2008: EL SUEÑO INDIO

SLUMDOG MILLIONAIRE

Título original: Slumdog millionaire

Año: 2008

País: EE.UU.

Duración: 115 min.

Fecha de estreno en España: 13 de febrero de 2009

Director: Danny Boyle

Guión: Simon Beaufoy, según la novela "¿Quién quiere ser millonario?" de Vikas Swarup

Música: A. R. Ahrman

Montaje: Chris Dickens

Fotografía: Anthony Dod Mantle

Productor: Christian Colson

Compañía: Pathé/Film 4/Celador Films

Intérpretes: Dev Patel, Freida Pinto, Madhur Mittal, Anil Kapoor, Irrfan Khan, Mia Drake et al.

Ganadora de 8 Oscar: película, director, guión adaptado, montaje, fotografía, música, canción, sonido

Jamal es un muchacho criado en las barriadas de Bombay que está concursando en la edición india de “¿Quién quiere ser millonario?” Contra todo pronóstico le está yendo muy bien, demasiado bien para un chaval analfabeto. Por eso, el día antes de contestar la última pregunta del concurso, valorada en 50 millones de dólares, es detenido, pues los directivos del programa creen que está haciendo trampas. En la comisaría, Jamal le cuenta al comisario la historia de su vida, que encierra las claves de por qué un chico sin cultura conoce todas las respuestas del concurso.

"Slumdog Millionaire” fue la flamante triunfadora de los Oscar del año 2009, consiguiendo el mismo número de estatuillas que "La ley del silencio", "De aquí a la eternidad" o "Amadeus" (siete), lo cual puede ser considerado como un insulto al cine y al buen gusto. Pero es que esta película sobre las penurias de unos niños mendigos indios conmovió de tal manera al público y (incomprensiblemente) a la crítica que rompió la norma no escrita –iniciada a raíz de la polémica que supusieron los 11 Oscars de “El retorno del rey”- por la cual un largometraje no puede ganar más de 4 premios en una misma edición. La única razón posible del éxito de esta cinta la encontramos en el afán de la Academia por internacionalizarse, por abrir horizontes, con el objeto de neutralizar las críticas de “americanista” que tan habitualmente se le han hecho desde algunos sectores de la prensa internacional: los Oscars de “Slumdog Milliones” son un premio al cine de Bollywood, al sueño americano pero vivido “a la india”.

La película está contada a base de flashbacks y saltos temporales, repartidos en tres bloques: el pasado lejano, cuando Jamal era un crío; el pasado inmediato, cuando Jamal participa en el concurso; y el presente, cuando Jamal declara en la comisaría. El filme va saltando de una historia a otra muy ágilmente, engarzando las partes de forma precisa y fluida, amenizando la narración. La fotografía es otro punto fuerte de la cinta: llena de claroscuros pero también luminosa y muy bella en general, aunque hay ciertos aspectos en ella (como la coloración de las imágenes o la disposición de los elementos en la escena) que hacen que, por momentos, la cinta parezca más el anuncio de un coche o un videoclip de Enrique Iglesias que un largometraje serio. Por lo que respecta a las interpretaciones, los niños están correctos (tampoco vamos a exigirles el Hamlet de Lawrence Olivier), y entre los adultos el único que destaca es Anil Kapoor, el actor que interpreta al presentador del concurso y una de las pocas cosas que merecen la pena en “Slumdog Millionaire”. Genio y figura.

Con respecto al guion tengo que decir que, aunque parte de una idea muy original, el desarrollo de los acontecimientos es poco creíble. No me refiero a los sucesos que marcan la vida de Jamal (perfectamente verosímiles), sino a los que lo llevan a conocer todas y cada una de las respuestas a las preguntas del concurso. Como, por ejemplo, que sepa quién es Benjamin Franklin porque un niño ciego y analfabeto como él (¡!) conocía su aspecto; o que sepa que Colt fue el creador del revolver sólo porque su hermano un día lo apuntó con un arma de ese tipo y pronunció su modelo. Si al menos hubiera jugado al Trivial, donde hay una pregunta al respecto, sería comprensible, pero ni esas. Sin embargo, le damos un voto de confianza a Danny Boyle y nos creemos lo que nos cuenta, pues la vida está llena de casualidades inesperadas.

Hasta aquí todo bien. El problema llega cuando Jamal crece y se convierte en adolescente. En esta parte -en la que “Slumdog Millionaire” alcanza unas cotas de ridiculez difícilmente superables- Jamal conoce el amor y se inicia un pasteloso romance que estropea por completo la película. Y no porque sea ñoño (que lo es), sino porque está totalmente metido con calzador: a partir del momento en que Jamal conoce a Latika, a Boyle ya no le interesa seguir contándonos lo que nos estaba contando hasta entonces (es decir, cómo es posible que un chaval perfectamente inculto sea capaz de acertar todo lo que le preguntan), sino que el amor y la juventud triunfen sobre todas las cosas. Por ello, abandona la verosimilitud narrativa en pos del efectismo visual. Así, en este tramo de película encontramos algunas escenas que rozan el mal gusto, como Latika corriendo hacia su enamorado mientras suena la fanfarria del programa (¡dadme una cuchara para sacarme los ojos, por Dios!), o el baile completamente gratuito que cierra la película.

Pero el despropósito de los despropósitos en “Slumdog Millionaire” lo encontramos en la manera en que está desarrollado su desenlace. A lo largo de casi dos horas, Jamal ha demostrado a todo el país que conoce cosas tan dispares como que Colt inventó el revólver, que tal músico compuso tal canción y que tal jugador hizo X carreras jugando al cricket. Sin embargo, la última pregunta del concurso, la que vale 50 millones de dólares, es algo que sabría hasta un niño de primaria. Vale que Jamal es analfabeto y en teoría es lógico pensar que desconoce la respuesta a una pregunta de literatura. Pero si hasta ahora ha demostrado saber cosas casi imposibles, ¿por qué entonces se le formula una pregunta como esa? ¿Es que acaso los productores del programa querían regalarle el dinero? A partir de este momento, el voto de confianza que le dimos al director y a los guionistas desaparece y todo lo visto hasta entonces se convierte en basura. Dejamos de creernos lo de Franklin, lo de Colt, lo del cantante, e incluso la primera pregunta, y nos damos cuenta de que todo ha sido una mera patraña, completamente absurda, hilvanada forzosamente para conducirnos a la conclusión de la historia, lo único que importaba en toda la película: el romance entre Jamal y Latika.

En suma: “Slumdog Millionaire” es una obra irregular. Bajo un excelente montaje, una fotografía muy trabajada y una ambientación muy lograda se encierra una película con un desenlace desastroso, que destroza sin compasión todo lo que hay antes de él. Es un largometraje insulso, hecho para el público menos exigente. Una cinta que lo único que pretende es emocionar gratuitamente (que "se nos caiga la lagrimita") sin importar que lo que se nos está contando no tenga ni pies ni cabeza. Una triunfadora injusta.

by Chuparrocas

QUIZÁS TAMBIÉN TE INTERESE: 2007: TOMA EL DINERO Y CORRE